Das ZDF gibt erneut dem Geraune der „Investigativjournalistin“ Emily Kopp Raum:
Die Dame schreibt für die amerikanische Nonprofit-Organisation „U.S. Right to Know“, die Wikipedia zufolge bekannt ist „for promoting the COVID-19 lab leak theory“.
Zeitgleich fasst Martin Moder im neuen MEGA-Video einen aktuellen Nature-Artikel von 23 Mitgliedern der „Scientific Advisory Group for the Origins of Novel Pathogens“ der WHO zusammen – die Moder erklärtermaßen für die „neutralsten und kompetentesten Leute“ in diesem Bereich hält:
Die haben jahrelang sämtliche Information zu dem Thema aufgesaugt: Geheimdienstberichte, Forschungsarbeiten, Präsentationen, Reviews wissenschaftlicher Gremien etc. Kein einzelner Mensch kann das leisten.
Die Expert:innen ranken vier Szenarien nach wissenschaftlicher Plausibilität:
4. Die Kühlketten-Hypothese
3. Ein gezielt manipuliertes und absichtlich freigesetztes Virus.
2. Laborunfall
- Das Virus stammt von einem Wildtiermarkt in Wuhan.
Moders Fazit:
Das ist der aktuelle Stand. Das meiste spricht für den Tiermarkt, aber mit Sicherheit werden wir es vielleicht nie wissen, weil die Zwischenwirte tot sind und China auf bockig macht. Ist frustrierend, aber das ist seriöse Arbeit häufig.
Und wenn man das vorerst akzeptiert, anstatt herumzuspekulieren, weil man zwei der Tausenden Berichte gelesen hat, landet man zur Belohnung in Nature und nicht auf Telegram
Zum Weiterlesen:
- „Scientific Advisory Group for the Origins of Novel Pathogens“ bei der WHO
- Venter, Marietjie et al. „COVID’s origins: what we do and don’t know“ nature (24. Februar 2026)
- Fätkenheuer, Gerd/Salzberger, Bernd „Corona-Aufarbeitung: Fakten und Ideologie verschwimmen, deutlich zutage tritt eine Zerstörungslust“ Süddeutsche (16. Dezember 2025)
- Berndt, Christina „Studie widerlegt Mythen um erhöhte Sterblichkeit nach mRNA-Impfung“ Süddeutsche (11. Dezember 2025)
- Hamann, Gunnar „Phantasie und Pandemie: Das große Raunen bei 3sat / nano“ Radio Corax (28. November 2025)
- Kuhn, Joseph „Corona verstehen – evidenzbasiert: Version 80 ist online“ Gesundheits-Check (17. August 2025)
- Video „Der letzte Beweis: Stammt das Corona-Virus aus dem Labor?“ quarks (11. April 2025)
- Wyler, Emanuel „Ursprung von Sars-CoV-2: Wir brauchen keine Nachrichtendienstberichte, sondern Fakten“ zeit (14. März 2025)
- „Corona-Ursprung: Drosten spricht über Geheimdienst-Treffen“ t-online (14. März 2025)
- Kuhn, Joseph „Corona und die Laborthese: Das Raunen im Blätterwald“ Gesundheits-Check (13. März 2025)
- „Virologe Drosten kritisiert fehlende Transparenz bei BND-Bericht“ spiegel (13. März 2025)
- Caliskan, Miray/Herden, Birgit „Woher kommt Sars-CoV-2? Ein Virus, zwei Theorien und eine unvollendete Suche“ tagesspiegel (13. März 2025)
- Alwine, James et al. „The harms of promoting the lab leak hypothesis for SARS-CoV-2 origins without evidence“ Journal of Virology (1. August 2024)
- Holmes, Edward „The Emergence and Evolution of SARS-CoV-2“ Annual Review of Virology (9/2024)
- Paun, Carmen „This liberal crusader helped convince America Covid came from a lab“ Politico (30. April 2024)
- Holmes, Edward et al. „The origins of SARS-CoV-2: A critical review“ Cell (19. August 2021)
Schreibe einen Kommentar