Video: Sind Fuellmichs Anwälte schuld an der hohen Haftstrafe?

(Lesedauer ca. 2 Minuten)

Es war zu erwarten:

https://x.com/MichaelLohmeie2/status/1915768941386797073
https://x.com/FreeFuellmich/status/1915443486771368008
https://x.com/dustyblackfox/status/1916094337609240692

Anwalt Jun sieht das allerdings etwas anders:

Um für 700.000 € unterschlagenem Geld fast 4 Jahre Freiheitsstrafe zu erhalten, muss bei der Verteidigung fast alles schiefgehen oder man hatte nie die Absicht, Milde zu erreichen.

Gerade die unterlassene Anrechnung von 5 Monaten U-Haft ist eine Reaktion auf das Prozessverhalten, was vielleicht noch überprüft werden wird.

Mehr dazu gibt’s in einem neuen Video:

https://www.youtube.com/watch?v=O5M9V6ehFIk

Darin erklärt Jun, was eine „Konfliktverteidigung“ ist und warum das eine schlechte Idee war, ohne die vielleicht sogar eine Bewährungstrafe für Fuellmich möglich gewesen wäre.

Update vom 14. Juni

Das schriftliche Urteil lässt tief blicken:

Ausdehnen von Erklärungen durch umfangreiches sachfremdes Vorbringen:

Auch sein Prozessverhalten, das von Beleidigungen und Bloßstellungen von Verfahrensbeteiligten geprägt war, die über das Leugnen eigener Schuld hinausgehende Ehrverletzungen enthielten, wurde strafschärfend berücksichtigt:

Zum Weiterlesen:

Titelfoto: Pixabay/succo

Kommentare

5 Antworten zu „Video: Sind Fuellmichs Anwälte schuld an der hohen Haftstrafe?“

  1. Traurigerweise sind diese Fuellmich-Fans unrettbar tief im Corona-Schwurbel gefangen. So wie damals schon keine Fakten und sachliche Aufklärung genutzt hatte, helfen heute die gleichen Dinge ebensowenig. Selbst diese offensichtliche Tatsache, dass er wegen Veruntreuung der Gelder seiner Anhänger verurteilt wurde, kann aufgrund zu großer kognitiver Dissonanzen nicht anerkannt werden.

    Ich find die Verurteilung okay, aber mich dauert es, dass er nicht wegen dem Schaden an der Gesellschaft verurteilt wurde, den er durch seine Lügen verursacht hat.

  2. Bernd Harder

    Jetzt mit Update

  3. Sebastian

    Wenn ich den Link zum Urteil aufrufe werde ich auf den Download einer MP4-Datei (BitelTv Video) umgeleitet. Ist das Absicht? Wie lautet denn das Aktenzeichen?

    Interessant finde ich die Punkte aus dem Screenshot. Lediglich UBSKM und Aufarbeitungskommission dürfen sich schließlich sachfremd zu Themen wie ritueller Gewalt und satanischen Ritualen äußern.

    Den Frust aus deren Szene teile ich in der Hinsicht ein wenig. Bei ihm ist es sachfremder Unfug und wenn es aus Richtung UBSKM & Co kommt, bezeichnet man es als Opferschutz.

  4. Bernd Harder

    @Sebastian:

    Der Link führt jetzt zum LG Göttingen, das Az müsste 5 KLs 504 Js 35904/22 (18/23) sein.

  5. Sebastian

    @Bernd Harder

    Besten Dank

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

RSS Feed

Hier könnt ihr den Blog als Feed abonnieren.


Neuste Beiträge


Schlagwörter

Alternativmedizin Anthroposophie Astrologie Berlin Corona Desinformation Esoterik Fake News Frau Lea Geister Geschichte Homöopathie Klimawandel Königreich Deutschland Künstliche Intelligenz Lisa-Maria Kellermayr Lydia Benecke Manifestieren Mariana M. Mind Control Peter Fitzek Pseudomedizin Querdenker Recht Reichsbürger Rituelle Gewalt Rituelle Gewalt-Mind Control Ritueller Missbrauch Satanic Panic Satanismus Schamanin Science Cops Science Crimes Sebastian Bartoschek Sekten Shincheonji Skeptics in the Pub Skeptics in the Pub Berlin Skeptics in the Pub Köln Skeptizismus Social Media stammtisch Verschwörungstheorien Waldorfschule WTF-Talk


Neuste Kommentare