Aliens oder Menschenwerk – wer erbaute die Pyramiden?

(Lesedauer ca. 2 Minuten)

Er ist nicht mehr da – der „humorvoll und scharfsinnig ägyptische Überlieferungen analysiert, die in keine Lehrmeinung passen“.

Dafür gibt es nach dem Tod von Erich von Däniken andere, die uns erklären können, wie die Pyramiden gebaut wurden. Und das sogar wissenschaftlich fundiert:

Aliens, Atlantis oder eine vergessene Hochzivilisation sollen laut vielen Dokus die Große Pyramide gebaut haben.

In diesem Video gehe ich die bekanntesten Argumente durch – von angeblich unmöglicher Präzision über Bauzeit und Rampen bis zum Transport der Steine – und zeige, was die wissenschaftliche Archäologie und Ingenieurforschung dazu sagt: ohne Mystik, aber mit Zahlen, Logik und belegbaren Methoden.

Wir schauen uns an, warum „Kupfer ist zu weich“ oft ein Strohmann ist, wie Abrasive wie Quarzsand in der Praxis wirken und warum „zu viele Steine“ erst dann nach Unmöglichkeit klingt, wenn man Arbeitsteilung ausblendet.

Außerdem klären wir, weshalb die Forschung nicht auf eine einzige perfekte Rampenform festgelegt ist, sondern eher von phasenabhängigen Lösungen ausgeht – und warum das kein Zeichen von Ratlosigkeit, sondern von wissenschaftlicher Redlichkeit ist.

Am Ende bleibt das Staunen über die Pyramide nicht kleiner, sondern größer: nicht wegen Außerirdischen, sondern weil Menschen mit Organisation, Erfahrung und Zeit Dinge schaffen können, die unser Bauchgefühl unterschätzt.

Die aktuelle Folge vom Bartocast gibt es als Podcast und bei Youtube.

Zum Weiterlesen:

Titelfoto: Freepik/wirestock

Kommentare

3 Kommentare zu „Aliens oder Menschenwerk – wer erbaute die Pyramiden?“

  1. Marco Arnold

    Hallo Harder,
    Sie verbreiten rassistische und antisemitische Thesen über Afrika und den Nahen Osten sowie über deren kulturelles Erbe. Erich von Däniken war ein Rassist, aber die Positionen, denen Sie folgen, stammen ebenfalls aus einem kultur‑chauvinistischen Weltbild, das nicht auf wissenschaftlicher Forschung, sondern auf kolonialen Projektionen basiert.

    Wollen wir darüber fundiert und quellenbasiert diskutieren, oder ist Ihre Position bereits in Stein gemeißelt?

  2. Bernd Harder

    @Marco Arnold:

    Bei „Hallo Harder“ lese ich grundsätzlich nicht weiter.

    Ohne ein Mindestmaß an Höflichkeit diskutiere ich mit niemandem.

  3. Sebastian

    Abgesehen davon, dass mir auch schon die ein oder andere Anrede verloren gegangen ist, fühle ich mich von der Kritik nicht abgeholt. Dieser Artikel hier besteht zum großen Teil aus Zitaten und die zu kritisierenden Inhalte werden nicht aufgegriffen. Als Laie bringt mir so ein Kommentar inhaltlich überhaupt nichts.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

RSS Feed

Hier könnt ihr den Blog als Feed abonnieren.


Neuste Beiträge


Schlagwörter

Aliens Alternativmedizin Anthroposophie Außerirdische Berlin Coaching Corona Esoterik Fake News Falscherinnerungen False Memory Geister Geschichte Hellseher Hexen Homöopathie Jasmina Eifert Königreich Deutschland Mariana M. Martin Moder Mind Control Paranormales Parapsychologie Peter Fitzek Recht Reichsbürger Religion RG-MC Rituelle Gewalt Rituelle Gewalt-Mind Control Ritueller Missbrauch Satanic Panic Satanismus Science Cops Sebastian Bartoschek Sekten Skeptics in the Pub Skeptics in the Pub Berlin Skeptics in the Pub Köln stammtisch Ufos Verschwörungstheorien Waldorfschule WTF-Talk Übersinnliches


Bist du Skeptix?


Neuste Kommentare