Homöopathie: „Wie kann das Bezahlen von Unwirksamkeit ökonomisch sinnvoll sein?“

Kommentare

4 Kommentare zu „Homöopathie: „Wie kann das Bezahlen von Unwirksamkeit ökonomisch sinnvoll sein?““

1. Udo Endruscheit

   25. Apr. 2026, 21:38

   Genau diese Argumentation hat schon einmal der Leiter der Apothekenkammer Rheinland vorgetragen:

   „Die Summen, die derzeit für homöopathische Mittel aufgewendet würden, seien noch sehr gering, sagte der Vorstandsvorsitzende Preis der „Rheinischen Post“. Eine Abschaffung dürfte aber dazu führen, dass alternative Therapien mit sehr viel teureren Arzneimitteln umgesetzt würden. Zudem würden wirtschaftlich schwächer gestellte Menschen benachteiligt, da sie sich die homöopathische Behandlung nicht mehr leisten könnten. Das geplante Bezahlverbot ändere auch nichts am Status homöopathischer Produkte als apothekenpflichtig. Globuli etwa dürften weiterhin nur dort verkauft werden.“

   Eigentlich ist das Kunst. Solche Gedanken nicht nur zu haben, sondern auch noch öffentlich zu formulieren. Performance nennt man das wohl.

   Früher gabs dafür auch den schönen Begriff „Happening“.

   Mit dem Verbleiben der Apo-Pflicht hat er recht. Nur ist der einzig zulässige Schluss eben, dass die auch weg muss – mit der Arzneimitteleigenschaft für Homöopathie und Co. Das INH schreibt dazu gerade einen Brief an das Bundesgesundheitsministerium.

   Wann, wenn nicht jetzt?
2. Joseph Kuhn

   26. Apr. 2026, 9:03

   @ Udo Endruscheit:

   Die Leute sollen doch mal konkret sagen, welche homöopathischen Mittel dann durch welche „sehr viel teureren“ Mittel ersetzt werden. Am häufigsten werden wohl Homöopathika bei Erkältungen angewandt. Die werden sicher nicht durch teure Krebsmedikamente ersetzt, sondern hoffentlich durch gar nichts oder durch Kamillentee.

   Und wie groß muss die Not sein, wenn man zwar an die Mittel glaubt, sie aber partout nicht selbst zahlen will, obwohl sie doch nicht viel kosten, sondern dann lieber „sehr viel teurere“ andere Arzneimittel nimmt?

   „Eigentlich ist das Kunst. Solche Gedanken nicht nur zu haben, sondern auch noch öffentlich zu formulieren“: Besser kann man solche Gedankenwege wohl nicht charakterisieren.
3. Christine

   26. Apr. 2026, 11:56

   Es war interessant zu lesen, wie viele auf den Plan, Homöopathie als Kassenzulassung zu streichen, reagierten.

   „Dann bleibt das künftig Heilpraktikern überlassen, die haben wenigstens eine entsprechende Ausbildung.“

   oder auch:

   „Heilpraktiker dürfen Globuli erst anbieten, wenn sie eine mehrjährige Zusatzausbildung gemacht haben, im Gegensatz zu Ärzten“

   Stellte man diese absurden Thesen richtig („Heilpraktiker brauchen für die Globulivergabe weder eine Ausbildung, noch eine Zusatzausbildung“) wurde dagegengehalten, dass Heilpraktiker sich für Ganzheitlichkeit interessieren. Schon allein deswegen dürfte man voraussetzen, dass sie sich in dieser Hinsicht besser auskennen als Ärzte.
4. Bernd Harder

   26. Apr. 2026, 15:13

   Mit einem Anteil von 74 Prozent vertreten die meisten Leser in den Kommentaren eine deutlich wissenschaftsorientierte Haltung: Sie unterstützen die im Artikel vorgestellte Streichung der Kostenerstattung von Homöopathie durch die gesetzlichen Kassen und halten dies für längst überfällig. Begründet wird dies mit dem Mangel an belastbarer Wirksamkeit, Berichten möglicher gesundheitlicher Risiken bei verspäteten Diagnosen und der Forderung nach verantwortungsvollem Umgang mit Geld der Solidargemeinschaft. Viele betonen, dass Patienten homöopathische Mittel weiterhin privat erwerben können, sehen aber die Zeit für eine klare Trennung im System gekommen.

   https://www.focus.de/die-debatte/raus-aus-der-apotheke-mit-diesem-unsinn-leser-diskutieren-zu-homoeopathie_ff12878e-8304-4165-bdc0-b1a0f26a7458.html